|
Пізніше ці дані були підтверджені й іншими дослідниками. Так, Р. А. Ефрон (1929) вказував, що, незважаючи на ретельне вивчення механіки жувального апарату, досі всі створені артикулятори відтворюють жувальні руху з деякою приблизительностью. Причина полягає в тому, що не існує нерухомо фіксованих анатомічних центрів обертання для кожного щелепного суглоба окремо і тим більше для обох разом і що траєкторії пересування суглобових головок з їх менисками вкрай складні і важко определимы; ясно тому, що фіксування і відтворення їх в якомусь апараті, якщо й можливо, то лише за умови надзвичайної складності такого апарату, мимоволі перетворює його в тонкий лабораторний прилад, який для повсякденних практичних цілей є непридатним.
І. Н. Вайсблат (1939) приходить до висновку, що індивідуальна запис суглобового шляху в масовому протезуванні значення не має, артикулятори повинні передавати характерні рухи нижньої щелепи від центральної оклюзії сагиттально і трансверзально на 3 мм. Така точка зору знаходить підтвердження у поглядах багатьох авторів (Hiltebrandt, 1956; Strack, 1958; Petz, 1964), які вважають, що в артикуляторах повинно бути можливим вільний рух від центральної оклюзії на всі боки на 1-2 мм.
У зв'язку з цим І. Н. Вайсблат (1936) приходить до висновку, що для масового протезування потрібен артикулятор не з індивідуальними, а з середнім нахилом суглобового шляху, в якому він запропонував замінити нерухому різцева майданчик рухомий.
Згідно теорії балансування артикуляції конструювання штучних зубних рядів базується на врахуванні наступних елементів артикуляційного комплексу: 1) кута нахилу сагітального суглобового шляху; 2) кута нахилу сагітального різцевого шляху; 3) кута нахилу трансверзального суглобового шляху; 4) кута нахилу трансверзального різцевого шляху; 5) кута нахилу горбів штучних зубів; 6) кута нахилу оклюзійних кривих;
7) направлення оклюзійної площини.
| 
Судинні зірочки на ногах
