Відбитки беззубих щелеп

За ступенем отдавливания слизової протезного ложа відбитки діляться на розвантажують і компресійні. 

У 1864 р.  Шротту вдалося отримати відбиток в умовах, коли рухома слизова оболонка вільно виконувала свої функції.  Такі відбитки автор назвав функціональними.  Він використовував як відбиток-ного матеріалу повільно твердіючу чорну гуттаперчу. 

Надалі метод Шротта піддавався різним видозмінам.  Так, Момме (1872) запропонував на готових протезів зрізати краї базисної пластинки, наростити їх гутаперчею і після декількох днів користування протезом замінювати гуттаперчу каучуком. 

Ф. А. Трифус (1925) запропонував знімати відбиток під тиском, виробленим за допомогою ручки, встановленої на відбитковий ложці. 

Kantorovitsh (1926) висловив думку, що протез, зроблений строго за функціональним відтиску, буде фіксуватися гірше, ніж по звичайному, бо при функціональному відбитку всяке зміщення протеза поведе до проникнення повітря під платівку.  Якщо ж краю протеза закінчуються на рухомий слизовій оболонці, що грає роль клапана, то весь протез діє, як повітряна камера. 

Тому він рекомендував отримувати відбитки з видовженими краями, захоплюючими перехідну складку.  Такі відбитки він назвав присасывающимися. 

Автор розробив метод отримання присасывающихся відбитків. 

Отримання відбитка з нижньої щелепи проводиться за тим же принципом, але, як писав автор, на нижній щелепі досягти присмоктування вдається в меншій мірі і це пов'язано з великими труднощами. 

М.  С.  Неменов (1928) рекомендував для отримання функціональних відбитків користуватися індивідуальними ложками, які наповнюються масою Керра товщиною шару до 2 мм.  Після отримання відбитків автор накладав на цю ж ложку воскові валики і визначав центральну оклюзію.