Проблема фіксації зубних протезів

М.  А.  Горін (1951) в полеміці з А.  Я.  Недергиным з приводу критичних зауважень останнього на адресу Б.  Н.  Бынина і А.  В.  Бетельмана, захищаючи формулювання цих авторів, приходить до висновку, що для забезпечення стабілізації повних протезів необхідно отримати точні відбитки і правильно поставити штучні зуби.  Отже, тут виникла нова трактування цих термінів, а саме: поняття стабілізації включає в себе і поняття фіксації, тобто фіксація стає як би частиною стабілізації.  Наскільки це вірно, ми спробуємо пояснити у подальшому викладі. 

В.  Ю.  Курляндський (1962) вважає, що при відсутності зубів на щелепі питання фіксації протеза виростає в проблему, так як функціональна цінність останнього знаходиться в прямій залежності від його стійкості під час відкушування і розжовування їжі.  Всі запропоновані методи фіксації протеза на беззубої щелепи по наростаючій їх цінності і однотипності принципу дії можна розділити на механічні, фізичні та фізико-біологічні. 

Як видно з викладеного, під проблемою фіксації по суті мається на увазі проблема стабілізації.  Поділ методів фіксації викликає ті ж заперечення, що і термінологія А.  К.  Недергина. 

На нашу думку, термін «фіксація» означає зміцнення протеза на щелепі.  Методи фіксації можуть бути тільки фізичні, бо вони здійснюються завдяки фізичним законам і відрізняються один від іншого відмінністю фізичних властивостей тканин, які використовуються для укріплення протезів - тверді, м'які, рухомі, нерухомі і т.  д. 

Якщо використовуються для фіксації тверді тканини (зуби), ми можемо фіксувати протези з допомогою еластичних і жорстких механічних пристосувань - кламерів. 

Якщо зубів немає або ж їх не можна використовувати для фіксації з яких-небудь причин, протези фіксуються завдяки прилипання і різниці тиску повітря - функціональному присасыванию.