Радіус сферичної поверхні

Ми вважаємо за потрібне нагадати, що, як вже вказувалося, позаротові методи вимірювання суглобового шляху неточні, тому використання і отримання концентричності оклюзійної поверхні та суглобового ходу вельми сумнівні.  Крім цього, викликає сумнів доцільність застосування дзеркал радіусом 60 см, 30 см, так як Б.  Р.  Вайнштейн отримував щільний контакт на сферичних пластинках радіусом 4,8-14 див.  Розстановка штучних зубів по сферичній поверхні також проводиться без урахування асиметрії суглобів і щелеп. 

Певне поширення отримала методика, запропонована в 1947 р.  Fehr.  Ця методика не вимагає застосування складних апаратів, артикуляційна рівновага відновлюється за допомогою сферичних поверхонь за відсутності феномену Хрістенсена.  Оскільки суглобова головка здатна робити руху по дузі, Fehr вимагає встановлювати оклюзійні поверхні штучних зубів за напрямом дуги руху головки суглоба або паралельно їй і називає такий порядок розстановки сферичним. 

Він пропонує користуватися півсферами чотирьох радіусів: 9,5 см, 11 см, 12,5 см і 15 див.  Практично оформлення прикусных валиків проводиться півсферою середнього радіуса, що дорівнює 11 див. 

Що стосується радіусів сферичних поверхонь, якими користується Fehr, то при виборі їх, ймовірно, мав місце суто емпіричний підхід. 

Вище ми вказували, що встановлений Monson (1918) радіус сферичної поверхні, що дорівнює 10,4 см, з'явився результатом спостережень ,на інтактних природних зубних рядах.  Ми також вказували, що при повній втраті зубів висота нижньої третини обличчя трохи нижче і тому радіус середньої сферичної поверхні повинен бути менше. 

Ось чому ми вважаємо обрані Fehr радіуси сферичних поверхонь, і зокрема, що найбільш часто вживається середній радіус дорівнює 11 см, як результат кілька схематизированного розуміння механізму пристрою і функції щелепно-скроневих суглобів.