 |
Сферична оклюзійна поверхня |
Незважаючи на те, що за методикою Fehr оформлення оклюзійної поверхні прикусных валиків проводиться не по феномену Хрістенсена індивідуально, а з застосуванням сферичних поверхонь (це, безумовно, є позитивною стороною методики), зазначені вище недоліки значно знижують її цінність.
У зв'язку з викладеним вище вважаємо за необхідне більш детально зупинитися на основному положенні методики Fehr: про необхідність розташовувати штучні зубні ряди за напрямом дуги руху головки суглоба або паралельно їй.
Для перевірки правильності цього положення ми провели у 10 хворих з беззубими щелепами клініко-рентгенологічні дослідження.
У всіх цих хворих була визначена висота центральної оклюзії на воскових прикусных валиках, оклюзійна поверхня яких сформовано за сферичних поверхонь середнього радіусу.
Після отримання щільного контакту між валиками при різних зсувах нижньої щелепи на сферичній оклюзійної поверхні верхнього валика укладалася бронзо-алюмінієва дріт, що повторює конфігурацію верхнього валика.
Потім у всіх 10 хворих були отримані оглядові профільні рентгеноснимки, які охоплювали верхню і нижню щелепи та скронево-щелепний суглоб.
Дріт, покладена на валики, відповідала напрямку сферичної протетичної поверхні.
При вивченні 10 рентгеноснимков ні на одному з них ми не відзначили паралельності або збігів напрями скату суглобового горбка зі сферичною оклюзійною поверхнею.
Нижче ми наводимо деякі рентгенограми з історій хвороби(№№ 1301, 1486, 1751), підтверджують викладене. Таким чином, множинний контакт між ок-клюзионными сферичними поверхнями валиків, всупереч думці Fehr, у всіх 10 спостерігалися нами хворих мав місце за умови непаралельності протетичної сферичної поверхні з напрямком ходу суглобової головки, а тим більше при розташуванні їх на одній кривій.
| 
Класифікація зубощелепних аномалії
