Форма оклюзійної поверхні

Якщо виходити з цих положень, стає зрозумілим, що наявність множинного контакту між штучними зубами насамперед залежить від форми оклюзійної поверхні, утвореної при розстановці штучних зубів, тобто наскільки форма оклюзійної поверхні наближається до сферичної. 

Підтвердженням цього положення є дані, отримані Е.  Д.  Воловий при порівняльній оцінці постановок, виконаних в анатомічному артикуляторі Гізі, в простому шарнірному окклюдаторе і за методикою Р.  А.  Ефрона, А.  Я - Катца, 3.  П.  Гельфанда (1937). 

За Monson ріжучі краї фронтальних зубів і горби корінних зубів відстоять від центра сфери на відстані, рівній 10,4 див.  Слід врахувати, що це . расстояние встановлено Monson на ннтактном жувальному апараті, як відстань від оклюзійної поверхні зубного ряду до точки, одержуваної при перетині поздовжніх осей зубів і равнодействующих жувальних м'язів.  Б.  Н.  Бынин (1947), посилаючись на дані М.  Гельмана, вивчав зміни лицьового скелета на великому матеріалі, вказує, що в старечому віці спостерігається зменшення висоти лицьового скелета на 11%. 

Нескладні розрахунки показують, що для формування оклюзійної поверхні валиків і побудови штучних зубних рядів для осіб, які втратили всі зуби (це переважно є особи похилого та старечого віку), найбільш прийнятною є сферична поверхня радіусом, рівним 9 див. 

Про правильність вибору в якості середньої сферичної поверхні радіусом 9 см можна судити за результатами проведеного нами спеціального дослідження. 

В 21-м середньому анатомічному артикуляторі були виконані постановки штучних зубів (для беззубих щелеп за загальноприйнятою методикою).  Після ретельної притирання штучних зубів були отримані відбитки оклюзійних поверхонь верхніх протезів на папір через копірку.  Для цього папір і копірку укладали на сферичні поверхні R = 6, 8,5 і 16 див.  За кількістю отриманих контактних точок можна було судити про прийнятність і доцільність використання тих чи інших сферичних поверхонь.