Методи фіксації протезів

У 1931 р.  Goldstein і в 1941 р.  Л.  Р.  Массовер запропонували створити в різних місцях верхнього протеза для беззубої щелепи плоскі вузькі жолобки, які являють собою видозмінені присосные камери з усіма характерними для них негативними властивостями.  Автори самі підкреслюють, що слизова при цьому гіпертрофується і заповнює ретенційні поглиблення в пластинці. 

За їх даними, необхідно 5-6 днів, щоб слизова оболонка після зняття протезів повернулася у свій первісний стан. 

М.  М.  Матесис (1939, 1951), описуючи різні спроби поліпшити фіксацію протезів на беззубих щелепах, згадує про виступи з каучуку, нібито дозволяють фіксувати протез з допомогою м'язів; про бюгелі під язиком, який з'єднується з платівкою в області перших молярів, про важкому нижнього протеза і т.  д.  Однак ці способи, за свідченням автора, не поширені, так як, не покращуючи фіксації протеза, вони обумовлюють больові відчуття і пролежні. 

Подальші пошуки методів фіксації повних протезів привели деяких дослідників до думки про необхідність змінити рельєф протезного ложа і топогра-фоанатомические умови порожнини рота за допомогою хірургічних втручань. 

Серед цих методів можна виділити такі, які спрямовані на поглиблення присінка і дна порожнини рота (Б.  Б.  Брандсбург, 1928; А. А.  Кьяндский, 1928); хірургічне розширення протезного ложа (II.  Кемені, В.  Варна, 1956); створення тунелів і жолобків для спеціальних захватів на протезі (Львів, 1925); використання лунок видалених зубів для штифтів на протезі (А.  В.  Бетельман, А.  А.  Котляр, А.  X.  Топель, 1954); пломбування лунок після видалення природних зубів (С.  П.  Мудрий, 1962) і ін

Відомі також пластичні операції по нарощуванню альвеолярних відростків, при яких поднадкостнич-але імплантується хрящ, пластмаса тощо (А.  О.  Вер-лоцкий, 1942; Б.  Р.  Брахман, 1954, 1955, 1958).