Мікоплазма і хламідії: інфекційні "союзники"

Спірний характер суті захворювання "мікоплазмоз" відносить його до числа умовно інфекційних недуг. Вивчаючи причини активності микоплазм, фахівці свідчать про пряму залежність паразитичних клітин від діяльності інших збудників(трихомонад, хламідій). А тому при виявленні мікоплазмозу фахівці заочно свідчать про наявність інших інфекційних мікроорганізмів.

Взаємозв'язок мікоплазмозу і інших статевих інфекцій признається очевидній зважаючи на специфічні особливості життєдіяльності найдрібнішій клітини-збудника мікоплазма. Хламідії і трихомонади, у свою чергу, використовують цього "союзника" з метою власного просування в слизову оболонку репродуктивної системи людини. Менші розміри микоплазм, їх здатність легко проникати в здорові клітини покращують вражаючу здатність інших статевих інфекцій.

Основним методом впливу на інфекційні поєднання є виявлення і усунення найбільш "сильного" збудника. Агресивне антибіотичне лікування використовується за наявності явних симптоматичних ознак(порушенні менструального циклу, хворобливі відчуття в нижній частині живота, специфічні виділення, тривала відсутність вагітності при незахищених статевих контактах). У ряді випадків лікування виключно хламидиозных і трихомониазных проявів допомагає позбавленню і від активності мікоплазми. Хламідії, при цьому, можуть "видавати" союзників, прикріпляючись до уражених ними клітин. Після закінчення медикаментозного лікування, в обов'язковому порядку призначаються контрольні діагностичні процедури. Відсутність однієї інфекції, наприклад, хламідії і наявність інший(микоплазм) дозволяють визнати неефективний характер усього лікування, оскільки при зниженні загального або місцевого імунітету "сильна" інфекція повернеться знову.

Висока стійкість микоплазм до антибіотичної дії, їх здатність пристосовуватися до умов, що міняються, визначають виникнення ряду наукових припущень про даремність будь-якого медикаментозного лікування статевих інфекцій. Прибічники цієї теорії пропонують впливати виключно на імунні структури організму, а також усувати симптоматичні прояви мікоплазмозу. Доцільність запропонованої моделі лікування не є загальновизнаною.

Довгий час цей тип збудника визнавався вірусним явищем. Лабораторне виявлення микоплазм виявлялося складним завданням. Відсутність достатніх знань про особливості поведінки і активності паразитів частково пояснювала причини незадовільних результатів лікування інших статевих інфекцій. Пошук ефективних діагностичних процедур, здатних помічати найдрібнішу паразитичну активність допоможе розв'язати проблему багатократної і, як наслідок, безрезультатної антибіотичної дії на відомі форми інфекцій.

Нині найбільш ефективними визнаються наступні діагностичні заходи: ПЦР-діагностика, приміщення біологічного матеріалу пацієнта в особливе поживне середовище(ВАК-посів), аналіз крові на виявлення антитіл збудника. Виявлення поєднань мікоплазми-хламідії і/або мікоплазми-трихомонади, в цьому випадку виявляється цілком досяжним результатом.

Сучасні знання про патогенну діяльність микоплазм дозволяють говорити про прямий взаємозв'язок цього типу збудника і інших статевих інфекцій. Спроби усунення лише "великих" паразитів(хламідій, трихомонад), при збереженні функцій найдрібніших микоплазм, навпаки, відміняють результативність усього лікування. Позначити єдино вірний медикаментозний курс, визначити інтенсивність дії і терміни лікування - завдання лікаря. Комплексна антибіотична терапія, використання місцевих процедур і зміцнення загального імунітету створюють міцну основу для боротьби з будь-якими інфекційними проявами.