Методи реєстрації суглобових шляхів

Ми приєднуємося до думки тих авторів, які вважають, що користування індивідуальним артикулято-ром при протезуванні беззубих щелеп не має переваг перед застосуванням інших артикуляторів.  Це положення підтверджено багаторічним досвідом ортопедів-стоматологів різних шкіл і напрямків (Б.  Р.  Вайнштейн, 1949; Р.  А.  Ефрон, 1929; А.  Я.  Катц, 1937, та ін). 

Що ж стосується методів реєстрації суглобових шляхів, то з двох основних методів (всередині - і зовнішьоротової) перевагу необхідно віддати внутриротовому, так як він враховує асиметрію жувального апарату та інші індивідуальні відхилення від норми, ніж досягається координація між індивідуальною формою і функцією. 

Внутрирстовой метод простий, вимагає мінімального обладнання, враховує природу опорних тканин; у межах зміщення щелепи і протеза реєстрація виходить досить точною. 

З цих даних можна зробити висновок, що застосування добре фіксуючих базисів з прикусными валиками є оптимальним умовою для отримання точної внутрішньоротовою запису. 

Таким чином, найбільш досконалим артикулятором можна вважати той, який точно встановлюється відповідно з даними, отриманими при внутрішньоротовою запис рухів нижньої щелепи.  У практиці отримав розповсюдження артикулятор Гізі «Симплекс». 

Однак в оцінці артикуляторів, побудованих на врахуванні середніх даних, є багато протиріч. 

У цих суперечностях знаходять відображення тлумачення різних шкіл основних питань проблеми артикуляції; в них губиться та червона нитка, яка дає ключ до правильного розуміння і науковій розробці основних питань проблеми артикуляції.  Спробуємо розглянути характер цих протиріч. 

Артикулятори середніх величин, як ми вже вказували, не можуть претендувати на абсолютну точність.