|
Перераховані елементи артикуляційного комплексу ще більш важко піддаються точному виміру й обліку. Це відноситься не тільки до нахилу суглобового шляху, на труднощі реєстрації якого вказано вище, але і до кута нахилу горбів, оклюзійних кривих і оклюзійної площини.
Б. Р. Вайнштейн вважає, що в системі середньої анатомічного артикулятора недостатність однієї ланки артикуляційної ланцюга може компенсуватися посиленням інших ланок. Мабуть, постановка штучних зубів окклюдаторах, на думку автора, може призвести до значно більших погрішностей, компенсація яких за рахунок податливості слизової оболонки суглобу стане неможливою.
А. Я - Катц і 3. П. Гельфанд (1937) також вважають, що кращим зразком спрощеного артикулятора є артикулятор Гізі «Симплекс», який у більшості випадків, однак, не відображає індивідуальних особливостей суглобового ходу. Як відомо, кут нахилу суглобового горба коливається між 5 і 70°, тобто бугор може бути або дуже плоским, або дуже крутим. Середній же розмір кута коливається між 30 і 35°. Цей середній розмір вибрав Gysi для конструкції свого артикулятора. Неважко уявити, що в багатьох випадках може бути допущена значна помилка в ту або іншу сторону, приблизно на 20-25°, що обов'язково повинно позначитися на якості протеза, знижуючи його функціональну цінність. До цього необхідно додати, що камперовская горизонталь, щодо якої встановлюється оклюзійна площина, в дійсності не завжди буває паралельна їй, і з цієї причини Gysi рекомендує керуватися у багатьох випадках напрямком альвеолярного гребеня.
Слід зазначити, що користуватися для цих цілей напрямком альвеолярних відростків можливо лише при рівномірній атрофії альвеолярних відростків на всьому протязі. При цьому необхідно пам'ятати, що артикулятор середніх величин не враховує часто зустрічається асиметрію суглобів.
|
Перша допомога при опіках
