Визначення індивідуальної сферичної поверхні

Для масового протезування найбільш придатні методики, засновані на застосуванні сферичної поверхні або декількох сферичних поверхонь, які у переважної більшості беззубих хворих забезпечують контакт між прикуеными валиками і, отже, між штучними зубами при різних зсувах нижньої щелепи, зрозуміло, з урахуванням дуже часто зустрічається асиметрії суглобів і щелеп. 

Як показали роботи Б.  Р.  Вайнштейна (1949), немає ніякої необхідності в індивідуалізації окклюзион-них кривих. 

Сам Faber вважає, що для звичайного вживання достатньо мати три сфери, причому найчастіше доводиться користуватися тільки одного - середньої. 

Тому визначення індивідуальної сферичної поверхні доцільно проводити у виняткових випадках (наприклад, при наявності імплантованих каркасів зі штифтами). 

Переважна більшість авторів вважають, що сферична поверхня-середніх величин має велике практичне значення. 

Однак у питанні застосування сферичних поверхонь середніх радіусів немає єдності думок. 

М.  Я.  Беррі (1936) дотримується погляду, що концентрична до суглобового ходу куляста оклюзія є оптимальною при всіх артикуляційних рухах, так як горизонтальна і неконцентрическая оклюзія дадуть феномен Хрістенсена. 

Величина і напрям оклюзійної поверхні в просторі є вирішальним, тому що вплив горбів обмежується в межах невеликого відрізка, рівного висоті горбів.  Тому А.  Я.  Катц (1937) та інші вважають можливим знайти оптимальну поверхню оклюзії на оклюзійних валиках і за них ставити зуби, отже, знайти окклюзионное рішення в загальному вигляді.  I

Точність напрямку кривої оклюзії щодо суглобового ходу важливіше і досягається легше, ніж точність самої кривизни оклюзії.  Виходячи з цього положення, М.  Я.  Беррі пропонує спосіб перенесення кривизни суглобового ходу безпосередньо від внеротовых вимірювань (за Gysi) на прикусні валики.