 |
Визначення центральної оклюзії |
Крім цього, є заперечення принципового характеру з приводу постановки штучних зубів понаправлению дуги руху головки суглоба нижній щелепі або паралельно їй. Справа в тому, що застосування слушною сферичної пластинки (за умови асиметрії суглобів) не може забезпечити виконання цієї вимоги, а за умови асиметрії щелеп така розстановка штучних зубів не забезпечить розташування оклюзійної поверхні штучних зубів перпендикулярно до межальвеолярным лініях, що є одним з вирішальних умов гарної стабілізації протезів.
Сама методика Fehr має суттєві недоліки. На деяких з них ми вважаємо за потрібне зупинитися.
Визначення центральної оклюзії Fehr проводиться за Юпитцу із застосуванням спеціального циркуля. Оформлення валиків здійснюється після визначення центральної оклюзії за допомогою сферичних пластинок; при цьому висота прикусу зменшується приблизно на 4 мм.
За заздалегідь нанесеним на верхній і нижній моделях точкам за допомогою циркуля в окклюдаторе відновлюється колишня висота центральної оклюзії.
Заниження висоти центральної оклюзії після формування валиків є суттєвим недоліком методики Fehr. Крім того, що використання сферичних поверхонь різних радіусів призводить до зниження висоти прикусу кожен раз на різну висоту, відновлення висоти прикусу у окклюдаторе може спотворити правильне співвідношення верхньої та нижньої моделей, яка залежить від відстані моделей від осі окклюдатора. Це відстань при загіпсовці може бути різним і при відновленні висоти прикусу за допомогою циркуля з нанесеним на моделях точок не може не позначитися на правильному положенні моделей. При формуванні воскових шаблонів по сферичній поверхні можливо також зміна напрямку протетичної поверхні, що не у всіх випадках є байдужим для функціональної цінності виготовлених протезів.
| 
Уроджені вади розвитку шиї
